Q&A
18.03.2024.
Pitanje: Poštovani, da li bi bilo u redu, usled naglašene dužine zgrade muzeja, malo prilagoditi razmeru grafickih priloga za Prirodnjacki muzej (naprimer sa 250 na 333), kako bi ceo objekat stao na zadate formate? Hvala unapred!
Odgovor: Poštovani,
Moguće je dva zadata formata spojiti u jedan.
12.03.2024.
Pitanje: Poštovani,
Da li format za 5 panela za elektronsku izložbu treba da bude u portretnom ili pejzažnom položaju?
Hvala.
Odgovor: Poštovani,
Format za 5 panela za elektronsku izložbu možete predate po vašem izboru.
08.03.2024.
Pitanje: Poštovani,
konkursni program i konkursni zahtevi su jako složeni i obimni.
Da li je moguće da se rok predaje konkursnih radova produži za 2-3 nedelje.
Hvala!
ODGOVOR:
Poštovani,
Konkurs je raspisan 14.11.2023. i traje do 20.03.2024., više od 4 meseca, zato što je konkursni program složen i obiman,iz tog razloga je i tako dugačak rok. Konkursni rok ostaje kako je i raspisom predviđeno u datim rokovima.
01.03.2024.
Pitanje: Poštovani,
Da li je potrebno prirodno svetlo i provetravanje prostorijama u crvenoj i narandžastoj zoni?
ODGOVOR:
U Programu i Raspisu konkursa je dato:
- za Crvenu zonu (prijemna zona za muzejski materijal), na str. 61 (ćirilične verzije pdf. raspisa, odnosno latinične verzije pdf. raspisa str.60) u Poglavlju "2C Klima radno-administrativnog dela zgrade" je između ostalog navedeno: Poželjno je da se projektom zgrade omogući kombinovana regulacija mikroklime i ventilacija vazduha putem veštačkih sistema i otvaranjem prozora. Preporučljivo je da se projektom predvidi raspored na severnoj strani zgrade za prostore sa prozorima, pre svega za radne kancelarije.
Preciznije, u većem delu Crvene zone nije neophodno obezbediti prirodno svetlo i provetravanje ali je ono dopušteno. Za prostorije sa hladnjačama, anoksijom, laboratoriju i kupatila nema potrebe za prirodnim svetlom. Za taksidermijsko-preparatorsku i primarnu geološko-preparatorsku radionicu (Program i Raspis konkursa ćirilične verzije pdf. raspisa na strani 59, odnosno latinične verzije pdf. raspisa na strani 58 ) koje se nalaze u Crvenoj zoni je poželjno obezbediti prirodno svetlo i mogućnost direktnog provetravanja.
Vazduh koji se nalazi u prostorijama Crvene zone se mora izvoditi van zgrade direktno ili sistemom ventilacije, ne sme biti uključen u kruženje vazduha kroz sistem klimatizacije zgrade.
- za Narandžastu zonu (radne prostorije za predmete organskog porekla), na str. 61. (ćirilične verzije pdf. raspisa, odnosno latinične verzije pdf. raspisa str.60) u Poglavlju "2B Klima radnih prostorija za biološke depoe" je navedeno: Klima radnih prostorija za biološki depo obuhvata prostor narandžaste prostorne zone. Ovaj prostor se fizički nalazi između zelene i plave zone. Mikroklima je u većem stepenu prilagođena radu i boravku ljudi nego u zelenoj zoni, ali manje nego u plavoj, crvenoj i braon zoni. Takođe, zahteva se da se materijal koji se ovde donosi iz zelene zone izlaže što manjem riziku. Temperature mogu varirati od 17-22°C, zavisno od konkretnog mesta. Osvetljenje može biti kombinacija prirodnog i veštačkog osvetljenja."
Preciznije, poželjno je da se obezbedi prirodno svetlo u većini prostorija narandžaste zone, direktno provetravanje nije neophodno.
Posebno je potrebno obratiti pažnju na to da najvažnija uslovljenost koja proističe iz traženog rasporeda mikroklime je potreba za uspostavljanjem mikroklimatskog gradijenta između zelene, preko narandžaste do plave ili braon i crvene zone - videti grafikon na str.62 (ćirilične verzije pdf. raspisa, odnosno latinične verzije pdf. raspisa str.61).
Pitanje: Poštovani,
Koja je uloga mikološke laboratorije?
ODGOVOR:
Poštovani, u Programu i Raspisu konkursa, u dodatnim pojašnjenjima koja su data na str. 59 (ćirilične verzije pdf. raspisa, odnosno latinične verzije pdf. raspisa str. 58) - (posle "Tabele 2 - PREGLED POVRŠINA ), a pod naslovom "Dodatni zahtevi i pojašnjenja za neke od prostorija iz tabela", navedeno je da Mikološka laboratorija podrazumeva Prijem i primarnu identifikaciju materijala (prim: mikologija je biološka disciplina koja se bavi proučavanjem gljiva). Ovde se unosi materijal iz prirode koji zatim mora biti obrađen, dezinfikovan i konzerviran pre transporta u depo (fungarijum) koji se nalazi u zelenoj zoni.
Pitanje: Poštovani,
Da li možete da pojasnite deo programa vezano za crvenu prijemnu zonu konkretno šok hladnjace male i velike i salu za anoksiju. Šta se u njima tačno odvija: dezinfekcija ljudi ili materijala i da li je potrebno da materijal ide određenim redosledom kroz te sobe do depoa ili može odvojeno da ulazi u posebne sale. Hvala
ODGOVOR:
Poštovani, u Programu i Raspisu konkursa na strani 54 (ćirilične verzije pdf. raspisa, odnosno latinične verzije pdf. raspisa str. 53) u poglavlju 2A navedeno je: „Crvena zona (prijemna zona za muzejski materijal). Crvena zona obuhvata prostor u kojem se u zgradu muzeja unose materijali i predmeti ili eksponati koji nisu dezinfikovani, a sadrže potencijalno opasne mikro i makroorganizme. Ovi predmeti su uglavnom prikupljeni u prirodi, ali takođe obuhvataju eksponate koji su izneseni iz muzejskih depoa radi izlaganja na izložbama, za edukaciju, pozajmice drugim institucijama itd.“
Šok hladnjače i sala za anoksiju služe za dezinsekciju kontaminiranog materijala i eksponata koji se unose u Muzej. Materijal prvo ulazi u prijemnu sobu gde se istovaruje, zatim se upućuje u primarne radionice ili direktno u neku od šok hladnjača ili salu za anoksiju. (Program i raspis konkursa strana 65- ćirilične verzije pdf. raspisa, odnosno latinične verzije pdf. raspisa str. 64). Hladnjače su posebno opremljene što omogućava postizanje temperatura od -30 do -60°C. U sali za anoksiju je aparatura za drugačiji postupak dezinsekcije. Materijal može ući u ove hladnjače i anoksiju direktno od spolja kroz prijemnu sobu, ili prvo ide u neku od primarnih radionica u Crvenoj zoni, pa zatim u šok hladnjaču ili u sobu za anoksiju prljavim koridorom . Zavisno od veličine i tipa materijala on ulazi u manju ili veću šok hladnjaču ili u salu za anoksiju. Odavde se dezinfikovani materijal direktno sprovodi čistim koridorom u biološke depoe (Zelena zona) ili biološke radionice (Narandžasta zona) i ne sme se vraćati i transportovati kroz Crvenu zonu. Pogledati ilustraciju na strani 66 ćirilične verzije pdf. raspisa, odnosno latinične verzije pdf. raspisa str. 65) Programa i raspisa konkursa.
20.02.2024
Pitanje: Postovani, da li mozemo da dobijemo link za predaju dokumentacije? Hvala
Odgovor: Poštovani, forma za predaju radova je otvorena, možete joj pristupiti >>>OVDE<<<
05.02.2024.
Pitanje: Da li je dozvoljeno ukopavanje dela muzeja pod zemlju (misli se na korisnu povrsinu muzeja ne garaze i tehnicke prostorije) imajuci u vidu da je to zona podzemnih voda u blizini reke?
ODGOVOR : Poštovani,
Daje se sloboda u istraživanju oblikovanja objekta u kontekstu kapaciteta i dubina podzemnih etaža, uz sugestiju da autori imaju u vidu vrstu zemljišta na kom je planirana buduća izgradnja.
31.01.2024.
Pitanje: Poštovani,
Da li splavovi koji se trenutno nalaze na celinama 3 i 4 odnosno priobalju, spadali u radijus Panoramskog tocka, sa obzirom da su privremenog karaktera?
ODGOVOR:
Postojeći splavovi nisu objekti javne namene, tako da se na njih ne odnosi uslov iz PDR-a citiran u Raspisu: „minimalno rastojanje između objekta panoramskog točka i drugih objekata javne namene ne sme biti manje od 120 m“.
30.01.2024.
Pitanje:
Postovani, Da li je obavezno ispostovati dodatak programskom raspisu?
ODGOVOR:
Dodatni zahtevi i pojašnjenja, kao što naslov kaže (Dodatni zahtevi i pojašnjenja za neke od prostorija iz tabela), su samo dodatna pojašnjenja za sadržaj osnovnih Tabela 1 i 2, tako da ih da, treba ispoštovati.
Pitanje: Postovani, u okviru Dodatnih zahteva i pojasnjenja vezana za program molim vas da definisete sledece :
Pod zelenom zonom - stoji kao prostorija Entomoloski depo 4 koji nije u tabelama, jel ovo dodatan prostor, i u tom slucaju koja je potrebna kvadratura, visina itd.
Entomoloski depoi 1 i 2 - da li se u dodatnom programu misli na pojasnjavenje depoa ili dodatnih prostora?
Crvena zona: Mikoloska laboratija i Depo hladnjace - jesu li ovi dodatni prostori ili samo pojasnjenja vec datog
Prijemni prostor za kicmenjake - vazi isto pitanje i u tom slucaju molim vas definisite kvadraturu, visinu.
Braon zona: Da li je ovaj prostor dodatak vec datoj kvadraturi.
Hvala, unapred.
ODGOVOR:
Poštovani, prostorije muzeja date programskim raspisom, a koje je neophodno predvideti rešenjem, navedene su prvo u Tabeli 1 - Raspored prostorija po zonama, i ponovo u Tabeli 2 - Raspored prostorija po nameni.
U okviru naslova Dodatni zahtevi i pojašnjenja za neke od prostorija iz tabela je dat dodatni opis nekih specifičnosti tih prostorija koje su već date u Tabelama 1 i 2.
Entomoloških depoa je ukupno 3: Entomološki depo 1, 2 i 3. U Dodatnim zahtevima i pojašnjenjima je tehnička greška, umesto Entomološki depo 3 piše Entomološki depo 4.
Mikološka laboratorija i Depo hladnjače su već navedeni prostori u okviru Tabele 1 i Tabele 2 , dok su u okviru naslova: Dodatni zahtevi i pojašnjenja za neke od prostorija iz tabela, dodatno opisani zbog svoje specifičnosti.
Isti odgovor važi za Prijemni prostor za kičmenjake, definisan je Tabelom, u kojoj je definisana i njegova visina i kvadratura.
Isti odgovor važi i za Braon zonu - Depo opreme i materijala za kičmenjake. To nije dodatni već obavezan depo dat u Tabeli 1 i Tabeli 2, a dodat je samo njegov kratak opis u Dodatni zahtevi i pojašnjenja za neke od prostorija iz tabela.
***NAPOMENA: u PRILOGU ovih odgovora nalazi se kolorizovana verzija Tabele 1 i Tabele 2 radi lakšeg snalaženja u programskim uslovima.
>>>Табеле 1&2 уз пројектни задатак 05.11.pdf<<<
Pitanje: Poštovani,
Da li je moguće i objekat Akvarijuma pozicionirati van konkursnog obuhvata, odnosno u celinama 3 ili 4 kao panoramski tocak iako je zadatkom napisano da mora biti u sklopu celine 1 ili 2?
ODGOVOR:
Pozicija objekta Akvarijuma treba da odgovori na uslove propisane važećim PDR-om: „pravila za formiranje građevinske parcele: objekat planirati na javnoj zelenoj površini parka ZP1, u celini I ili II;“.
Kada je objekat Panoramskog točka u pitanju, zbog specifičnog karaktera te strukture koji je privremen, autori mogu u svojim rešenjima diskutovati njegovu poziciju, ne samo u okviru celina I, II, III i IV, prostornog obuuhvata PDR-a „Ušće“ nego i u širem kontekstu čitavog grada, budući da se morfologija grada izmenila od trenutka pisanja važećeg PDR-a.
Pitanje:
Poštovani sa obzirom da u konkursnom dokumentaciji je navedeno da Panoramski tocak moze da se nadje van konkursnog obuhvata, da li je moguce da se on nadje i van celina 3 i 4 ali u neposrednoj blizini celina?
ODGOVOR:
Kada je objekat Panoramskog točka u pitanju, zbog specifičnog karaktera te strukture koji je privremen, autori mogu u svojim rešenjima diskutovati njegovu poziciju, ne samo u okviru celina I, II, III i IV, prostornog obuuhvata PDR-a „Ušće“ nego i u širem kontekstu čitavog grada, budući da se morfologija grada izmenila od trenutka pisanja važećeg PDR-a. Moguće je da se Panoramski točak nađe van obuhvata PDR-a „Ušće“.
26.01.2024.
Pitanje: Postovani,
da li je prikaz pobednickog resenja za paviljon MSU u situacionim resenjima pozeljan?
ODGOVOR: Poštovani,
Prikaz pobedničkog rešenja paviljona MSU nije obavezan u situacionim prilozima, ali možete ga prikazati.
Pitanje: Postovani, da li je dozvoljena gradnja na parceli ZP1 u okviru srafure oznacene kao "Prostor pristupa i sagledavanja MSU" u okviru kategorije Zone zastite prostora i osnovna ogranicenja gradnje) u okviru PDR Usce, planirana namena?
ODGOVOR: Poštovani,
Šrafirana površina zone pristupa i sagledavanja MSU nije zona negrađenja, nego zona u okviru koje je potrebno očuvati/osmisliti vizuru i pristup objektu MSU.
Pitanje: Postovani, da li je dozvoljena modifikacija terena u zoni neposredno pored spomenika Vecna vatra (prostor gde se odrzavaju koncerti, Beer Fest) i da li je dozvoljeno postavljanje novih staza?
ODGOVOR: Poštovani,
Ne postoji striktno uputstvo kako tačno tretirati elemenate pejzažnog uređenja parka, šta tačno zadržati i kako intervenisati, ali kao što uslovi nalažu potrebno je očuvati njegov reprezentativni karakter i održati postojeću koncepciju. Pejzažno-arhitektonska unapređenja su moguća uz „očuvanje autentičnosti izgleda parkovskog prostora sa svim prirodnim karakteristikama i specifičnostima pejzažne arhitekture, spomenika i spomen ploča“.
To znači da svaki autor tumači mere zaštite i u okviru svog koncepta daje predloge za tretman predmetnog prostora. Mogu se uvoditi novi i dograđivati postojeći elementi partera dok god je uslov o očuvanju autentičnosti ambijenta i arhitektonsko-pejzažne koncepcije zadovoljen. Budući da glavna ppristupna staza spomeniku Večna vatra čini okosnicu zaštićenog rešenja treblo bi da bude zadržana uz mogućnost rekonstrukcije.
Pitanje: Postovani, u raspisu su na vise mesta spomenuti su razliciti parametri u pogledu parkinga (1 pm na 60m2 brgp, 1 pm na 7 zaposlenih, kao i da je parking obezbedjen u sklopu plana o izgradnji parkinga uz Brankov most). Koji parametar je neophodno ispostovati, odnosno koliko pm je neophodno obezbediti u okviru Prirodnjackog muzeja?
ODGOVOR: Poštovani,
Kao što je navedeno u tekstu Raspisa konkursa i tekstu važećeg PDR-a:
potrebe za parkiranjem objekta ostvariti u okviru parcele izgradnjom podzemne garaže;
potrebe za parkiranjem planirati na osnovu normativa:
o muzeji: minimum 1 PM na 7 zaposlenih;
mogućnost izgradnje podzemne garaže biće definisana nakon detaljnih hidrogeoloških ispitivanja i u saradnji sa Sekretarijatom za zaštitu životne sredine i JKP BVK;
parkiranje za posetioce obezbeđeno je u okruženju, u okviru planiranih javnih otvorenih parking površina u obuhvatu Plana, a u skladu sa poglavljem 3.4.3. PARKIRANjE;
u zavisnosti od kapaciteta garaže neophodno je ispuniti sve saobraćajne i protivpožarne propise, kao i propise koji se odnose na zaštitu životne sredine;“
Pitanje: Postovani, u raspisu je navedeno da Muzej 21. veka mora da se nalazi u "kontakt zoni" sa MSU. Da li to podrazumeva fizicku vezu ili samo projektovanje u okviru zone ZP1?
ODGOVOR: Poštovani,
Objekat Muzeja 21. veka potrebno je da pozicionirati u kontaktoj zoni MSU, ali nije obavezna topla veza.
Pitanje: Postovani, da li se rastojanje od Panoramskog tocka definisano raspisom kao min. 120m odnosi na novoprojektovane objekte ili i na postojece objekte i na objekte koje namene? Takodje koja je min. udaljenost Panoramskog tocka od reke? Hvala
ODGOVOR: Poštovani,
Objekat Panoramskog točka trebalo bi da je na minimalnom propisanom rastojanju od svih objekata, novoprojektovanih i postojećih.
Minimalna udaljenost Panoramskog točka od reke nije definisana.
Pitanje: Postovani, da li je dozvoljena gradnja ispod zone gondole ukoliko ne ugrozava visinom trasu gondole koja je data u jednom od preseka u okvidu PDR za gondolu? Da li je dozvoljena gradnja podzemnih etaza ispod trase gondole (uz ostavljanje pozicija za stubove i koja je udaljenost od stubova u tom slucaju)?
ODGOVOR: Poštovani,
Označena (šrafirana) trasa gondole predstavlja zonu namene, ali ne i zonu negrađenja. Moguća je izgradnja ispod trase gondole u svim nivoima (nadzemnim i podzemnim) ali tako da po visini ne ugrožava put gondole i da gabariti horizontalne projekcije izgradnje ne ulaze na parcele koje su formirane za stubove gondole (oznake S8*do S11* na grafičkom prilogu „Plan građevinskih parcela sa smernicama za sprovođenje“).
24.01.2024.
Pitanje: Poštovani,
Ostalo je nedorečeno i nerazjašnjeno, da li je neophodno da tim koji učestvuje u realizaciji konkurskong rešenja poseduje licenciranog člana? Upućeni smo da je ovo pitanje postavljano već dva puta, ali na njega nije precizno odgovoreno.
U raspisu konkursa, u delu 7.1 Uslovi za učešće na konkursu taj deo nije preciziran, čak ni u “Pravilniku o načinu i postupku za raspisivanje i sprovođenje urbanističko-arhitektonskog konkursa” ("Sl. glasnik RS", br. 31/2015) odnosno članu 28. na koji se i sam konkurs poziva. U istom pravilniku (član 40) vezanom za stručne kvalifikacije i reference se navodi sledeće: “Stručna kvalifikacija, kao uslov za učešće, može biti i posedovanje licence ili odgovarajućeg ovlašćenja za obavljanje stručnih poslova.”.
Kako ni u jednom dokumentu nije precizno naglašeno posedovanje licence kao uslov za učestvovanje na konkursu, ovim putem Vas molimo za konačan odgovor.
Unapred hvala!
ODGOVOR: Poštovani, nije uslov da učestvujete na ovom konkurs za idejno rešenje Prirodnjačkog muzeja - posedovanje licence u ovom koraku predaje konkursnih radova od strane učesnika na konkursu
Pitanje: Poštovani,
Pomalo je nejasno,a u neki delovima i kontadiktorno, koja doza intervencije je dozvoljena u zoni zaštite parka prijateljsta u zapadnom delu parka. Na primer, da li je dozoljeno nadovezivanje na postojeće staze i da li bi se uvođenjem novih narušio karakter postojećih. Čak, da li je dozvoljeno da staze budu u istoj, odnosno sličnoj materijalizaciji?
Navodi se da je zabranjena izgradnje trajnih i objekata privremenog karaktera, dok u spisku dozvoljenog sadržaja se spominje moguća izgradnja “kućica” (“dozvoljeni sadržaji su: ... vrtno-arhitektonski elementi (zidovi, vodene površine i elementi sa vodom, pergole, nadstrešnice, kućice, rigole, kanalete, spomenici, skulpture,...)...”).
Ovom prilikom Vas molimo da elaborirate i vrlo precizno skrenete pažnju na dozvoljene elemente u zoni zaštite, jer je to ostalo nejasno i nakon detaljnog iščitavanja “Plana detaljne regulacije multifunkcionalnog sportsko-kulturnog sadržaja na području “parka prijakteljsta” - Ušče, gradske opštine Novi Beograd i Zemun”, izdatog od strane Urbanističkog zavoda Beograda iz oktobra 2018.
Hvala unapred na odgovoru!
ODGOVOR:Poštovani,
Ne postoji striktno uputstvo kako tačno tretirati elemenate pejzažnog uređenja parka, šta tačno zadržati i kako intervenisati, ali kao što uslovi nalažu potrebno je očuvati njegov reprezentativni karakter i održati postojeću koncepciju. Pejzažno-arhitektonska unapređenja su moguća uz „očuvanje autentičnosti izgleda parkovskog prostora sa svim prirodnim karakteristikama i specifičnostima pejzažne arhitekture, spomenika i spomen ploča“.
To znači da svaki autor tumači mere zaštite i u okviru svog koncepta daje predloge za tretman predmetnog prostora. Mogu se uvoditi novi i dograđivati postojeći elementi partera dok god je uslov o očuvanju autentičnosti ambijenta i arhitektonsko-pejzažne koncepcije zadovoljen. Budući da glavna postojeća staza čini okosnicu zaštićenog rešenja treblo bi da bude zadržana uz mogućnost rekonstrukcije.
Pitanje: Poštovani,
Kako bi planirani panoramski točak značajno promenio vizuru na konkursnoj lokaciji, i dao potpuno nov karakter čitavom delu grada, postavlja se pitanje kolika je sloboda data učesicima u polju oblikovanja panoramskog točka?
U tabeli 5: Pravila uređenja i građenja za Panoramski točak, delu vezanom za arhitektonsko oblikovanje, se navodi: “oblikovanje karakteristično za objekte tog tipa”. Da li to onda znači da je načelni oblik ono što je standard kada se pomisli na panoramski točak (primer, London Eye), ili je moguće “poigrati” se sa pojmom i staviti ga u savremeni konkest?
Hvala unapred!
ODGOVOR:Poštovani,
Konkurenti su slobodni da panoramski točak oblikuju prema svom nahođenju.
Pitanje: Poštovani,
Kako nije određeno koja je maksimalna dubina na koju je moguće postaviti prirodnjački muzej, postavlja se pitanje da li bi isti mogao pretežno biti podzemni objekat (ukoliko je njegova pozicija udaljena od obale reke na minimum 100m)?
U samom konkursu se navodi (u tabeli 1: Pravila uređenja i građenja za Ustanovu kulture od nacionalnog značaja – Prirodnjački muzej, deo položaj objekta na parceli) : “mogućnost izgradnje svih podzemnih etaža utvrdiće se nakon detaljnih hidrogeoloških ispitivanja”. Da li se ovim učesnicima konkursa daje sloboda pri izradi konkursa da istraže potencijale oblikovanja objekta u polju dubina kopanja objekta?
Unapred zahvalni na odgovoru!
ODGOVOR: Poštovani,
Daje se sloboda u istraživanju oblikovanja objekta u kontekstu kapaciteta i dubina podzemnih etaža.
23.01.2024.
Pitanje: Dear Organisers please advise what is the value of the design works and the value of the construction works / Serbian translation: Poštovani organizatori, molimo Vas da nam kažete kolika je vrednost projektantskih i građevinskih radova.
ODGOVOR: Poštovani,
Cena projektovanja i ukupna vrednost radova na izvođenju objekta variraju na tržištu i predmet su daljih konkretnih pregovora povodom konkretnog rešenja.
Pitanje: Dear Organisers could you please provide the rough project schedule after the award of the competition winner - schedule of design works and permitting, tender and contractor award, construction works / Serbian translation: Poštovani organizatori, da li biste mogli da dostavite okvirni raspored projekta nakon dodele pobednika konkursa - raspored projektantskih radova i dozvola, tender i dodela izvođača, građevinski radov
ODGOVOR: Poštovani,
Nakon izbora pobedničkog rešenja na Konkursu, pristupiće se fazi pregovora i ugovaranja izrade tehničke dokumentacije za izvođenje objekta, pa će na osnovu karakteristika izabranog rada biti utvrđivani vremenski okviri za izradu faza tehničke dokumentacije koje odgovaraju zakonskim procedurama ishodovanja odgovarajućih dozvola za izgradnju i dinamici izvođenja radova.
22.01.2024.
Pitanje: Da li je planirana gradnja gondole iako jeste u kojoj zoni oko i ispod nje ne sme da se nalazi objekat ? Da li je moguce dobiti preseke i crteze projekta gondole?
ODGOVOR: Poštovani,
Naručilac posla i sprovodilac po ovom raspisanom konkursu nemaju saznanja da li je planirana izgradnja gondole.
U folderu konkursne podloge - II IZVODI IZ PLANSKE DOKUMENTACIJE – postoji dokumentacija koja je dovoljna kao informacija za učesnike na konkursu.
Pitanje: Poštovani,
Je li moguće dobiti projektni zadatak na latiničnom pismu?
Odgovor:
Poštovani, u gornjem levom uglu stranice sajta nalaze se oznake ĆIR i LAT pomoću kojih se opredeljujete za jedan od ponuđenih jezika sajta. Ukoliko želite da preuzmete dokumentaciju na latiničnom pismu, a nalazite se na početnoj stranici sajta, potrebno je "prebaciti" sajt na latiničnu verziju, zatim klikom na "DOWNLOAD" u glavnom meniju dolazite na stranicu na kojoj se nalazi dokumentacija konkursa za preuzimanje na latiničnom pismu.
21.01.2024.
Pitanje: Kao materijal za elektronsku izložbu (na str. 100 raspisa) učesnici treba dostaviti 5 priloga B1 formata. Pod brojem 2, grafički prilozi, ne stoji koliko broj plakata je dozvoljen. Da li je dozvoljeni broj plakata 5 i za "grafičke priloge"?
ODGOVOR: Poštovani,
Ograničenje za 5 priloga se odnosi samo za elektronsku izložbu, za grafičke priloge nije ograničen broj priloga.
20.01.2024.
Pitanje: s obzirom da vegetacija igra veoma značajnu ulogu, da li je moguće dobiti digitalnu podlogu sa označenim prečnicima krošnji drveća?
ODGOVOR: Poštovani,
Očuvanje zelenog fonda u fazi izrade konkursnog rešenja postaviti kao strateški projektantski cilj. Za potrebe konkursnog rešenja sasvim je dovoljno u ovoj fazi koristiti podatke sa ortofoto snimka.
Pitanje: Poštovani/a,
ako je željena neto površina skoro 12.000m² a maksimalna dozvoljena 15.000m², odnos bruto i neto površine će iznositi 80% što je za tipologiju muzeja veoma optimistično.
Realističniji odnos bruto i neto površine bi bio oko 66% što bi značilo bruto površinu od oko 18.000m². Da li se treba držati neto ili bruto površine zadate raspisom s obzirom da će površina svih hodnika kada se doda na 11.983m² biti najverovatnije bliža 18000m²?
Hvala unapred na razjašnjenju.
ODGOVOR : Poštovani,
Držati se neto tražene kvadrature.
17.01.2024.
Pitanje: Postovani,
da li nam mozete dostaviti podatak koji je ugao objektiva kojim su pravljene fotografije sa kule Ušće?
Odgovor:
Nije moguće dostaviti taj podatak.
15.01.2024.
Pitanje: Poštovani,
Da li je krovna bašta obavezana? Ukoliko jeste, postoji li minimalni procenat zelene površine? Ovaj uslov ograničava izvijene krovove, kao što je buduća zgrada Filharmonije, i zahteva ravne krovove, kao što su zgrade na Novom Beogradu.
Odgovor:
Sve obaveze (uslovljenosti) i smernice za arhitektonsko oblikovanje i uslovi za slobodne i zelene površine, koji bi se odnosili na postavljeno pitanje, dati su u poglavlju:
5.2.4. Urbanističko-parametarske uslovljenosti i smernice za oba zadatka
12.01.2024.
Pitanje: Poštovani,
Da li postoji konkretan i detaljan plan/dokument o Parku prijateljstva, i ako da, kako možemo doći do njega? Ako se ovaj deo parka treba sačuvati, da li to znači da treba sačuvati i sve postojeće staze u Bloku 14? Da li se postojeća staza od Bulevara Nikole Tesle do Večnog plamena mora sačuvati? (oko 200m h 40m)
Odgovor:
Park prijateljstva u Novom Beogradu (Odluka o utvrđivanju Parka prijateljstva u Novom Beogradu za znamenito mesto, „Službeni Glasnik Republike Srbije“, br.8/2014), je svojim specifičnim arhitektonsko- urbanističkim i stilskim vrednostima reprezent jedne posebne društvene, estetske i kulturne klime u prvim decenijama nakon Drugog svetskog rata, jedini je javni formirani park memorijalnog karaktera na području Novog Beograda. Park je smešten u delu Novog Beograda sa najviše vegetacije, na trougaonom prostoru okruženom najznačajnijim novobeogradskim građevinama - zgradama Saveznog izvršnog veća, Muzeja savremene umetnosti i Centralnog komiteta KPJ (danas Palata Ušće). Posebnost lokacije Parka prijateljstva leži, sa jedne strane, u neposrednoj blizini palate Saveznog izvršnog veća, čije je svečano otvaranje bilo povodom održavanja Prve konferencije nesvrstanih. Kako su i park i palata direktno povezani sa ovim važnim događajem iz posleratne istorije Beograda i Jugoslavije, možemo reći da oni i fizički i u simboličnoj ravni čine jedinstvenu urbanu celinu. S druge strane, park je smešten na samom ušću reka Save i Dunava, čime je ostvarena prostorna i vizuelna veza sa Beogradskom tvrđavom i istorijskom delom grada. Park pripada kategoriji gradskih parkova slobodnog geometrijskog stila. Istovremeno, ovo znamenito mesto se nalazi i u okviru Priobalne zone Novog Beograda, celine koja uživa status prethodne zaštite.
Mere zaštite su donete definisanjem opštih i posebnih uslova PDR-a. Opšti uslovi zaštite akcentuju, između ostalih, mere za:
područje kulturnog dobra - Parka prijateljstva (zona II-A), gde je potrebno očuvati reprezentativni javni parkovski prostor, unaprediti pejzažno-arhitektonske vrednosti i sprovesti radove na revitalizaciji i saniranju oštećenja postojećih staza, kao i obnovu već postojećeh ploča sa natpisima imena značajnih ličnosti koje su sadile drveće. Nije dozvoljena gradnja koja bi na bilo koji način ugrozila prirodne vrednosti parkovskog prostora, odnosno ugrozila ili degradirala kulturno dobro. Na parcelama kulturnog dobra Parka prijateljstva kat. parc. br. 1026/2, 1032/1, 1032/2 i deo kat. parc. br. 1026/1, KO Novi Beograd nije dozvoljeno formiranje i postavljanje sportskih terena. Održiva je postojeća koncepcija uređenja zapadnog dela parka, kao zelenog prostora koji može da primi sadržaje odgovarajućih povremenih kulturnih događaja i manifestacija na otvorenom, koji neće remetiti, niti ugrožavati biljne vrste koje su dominantan gradivni materijal prostora koji je utvrđen za kulturno dobro - znamenito mesto (Odluka o utvrđivanju, „Službeni glasnik RS“ br. 8/14);
U Tabeli 4 „Pravila za rekonstrukciju Parka prijateljstva (ZP1)“ utvrđene su sledeće mere zaštite Znamenitog mesta (zona II-A):
očuvanje autentičnosti izgleda parkovskog prostora sa svim prirodnim karakteristikama i specifičnostima pejzažne arhitekture, spomenika i spomen ploča,
zabrana gradnje ili postavljanja objekata trajnog ili privremenog karaktera koji svojom namenom, volumenom ili gabaritom mogu ygpoziti ili degradirati znamenito mesto,
zabrana izgradnje infrastrukturnih objekata i sistema, na način koji bi bitno ugrozio biološki i pejzažno parkovski prostor,
zabrana izgradnje sportskih terena,
park pejzažno-arhitektonski unaprediti i urediti da bude reprezentativan javni parkovski prostor,
zeleni prostor parka koristiti kao javni parkovski prostor sa sadržajima koji neće remetiti niti ugrožavati biljne vrste koje su dominantan gradivni materijal parka,
učiniti park komunikaciono lako pristupačnim uz očuvanje autentičnosti ambijenta parka; planira se njegovo adekvatno osvetljenje,
postavljanje info-tabli u okviru parka radi javnog informisanja o kulturnim i političkim prilikama u vreme njegovog osnivanja, osnovnim idejama za njegovo formiranje, obnavljanje već postojećih ploča sa natpisom imena značajnih ličnosti i zemalja koje su posadile drvo mira,
zabrana odlaganja otpada, materijapa i zemljišta na parkovskoj površini,
zabrana postavljanja antenskih stubova mobilne telefonije i reklamnih panoa,
zapadni deo parka definisati kao zeleni prostor koji ne treba formirati parkovskom strukturom kako je to definisano u istočnom delu parka. Park u ovom delu može da primi sadržaje koji su odgovarajući u smislu povremenih kulturnih događaja na otvorenom,
mogućnost postavljanja parkovskih skulptura.
Pitanje: Poštovani,
Da li možemo dobiti više informacija o području J11 i šta je planirano na njemu?
Odgovor:
Područje KOMPLEKSA POSEBNE NAMENE (J11) prikazano je na grafičkom prilogu br. 3 „Regulaciono-nivelacioni plan za građenje objekata i saobraćajnih površina sa analitičko-geodetskim elementima za obeležavanje“ R 1: 1000, kao i na drugim grafičkim prilozima. Na grafičkim prilozima jasno je obeležena zona posebne namene. Grafički prilozi su sastavni deo konkursne dokumentacije.
U skladu sa Zakonom, Uslovi Ministarstva odbrane sa zonama zaštite oko kompleksa posebne namene i pravilima izgradnje, zbog poverljivih podataka, dati su u posebnom Prilogu (Aneksu) koji je sastavni deo plana.
Od Ministarstva odbrane-Uprave za infrastrukturu dobijen je dopis pod pov. br. 3082-4 od 09.10.2017. godine, sa posebnim uslovima i zahtevima za prilagođavanje potrebama odbrane zemlje, koji su ugrađeni u Plan.
Pitanje: Poštovani,
Da li linija žičare mora obavezno biti integrisana u naš projekat parka ili je žičara i dalje projekat u fazi diskusije, tj.da li je projekat žičare definitivan? Možemo li predložiti druge načine povezivanja parka sa Kalemegdanom?
Odgovor:
Aktuelna planska dokumentacija u ovom trenutku definiše građevinske parcele za stubove gondole (oznake S8*do S11* na grafičkom prilogu „Plan građevinskih parcela sa smernicama za sprovođenje“) i trasu gondole kao zonu namene ali ne i kao zonu negrađenja. Svi dalji predlozi deo su autorskog rešenja.
Građevinske parcele za stubove gondole preuzete su iz Plana detaljne regulacije za gondolu Kalemegdan - Ušće, gradske opštine Stari grad i Novi Beograd („Službeni list grada Beograda“ br. 65/18).
Pitanje: Poštovani,
da li je moguće dostaviti situacioni plan pobedničkog rešenja za projekat beogradske filharmonije u bilo kom formatu (čak bi i jpg bio od velike koristi). Budući objekat filharmonije igra važnu ulogu u percipiranju urbanističko prostornog rešenja kao i u sagledavanju cirkulacije, prilaza i adresiranja budućih objekata.
Odgovor :
Pobedničko konkursno rešenje možete naći na sajtu:
https://www.undp.org/sr/serbia/news/objavljen-pobednik-konkursa-za-arhitektonsko-idejno-re%C5%A1enje-budu%C4%87e-koncertne-dvorane-beogradske-filharmonije
Situacioni plan u prilogu >>> Situacioni plan - BPCH-ALA-ZZ-RF-DR-1-1003 - Roof Site Plan_cropped.pdf <<<
09.01.2024.
Pitanje: Poštovani,
S obzirom da je lokacija predviđena za pozicioniranje prirodnjačkog muzeja i akvarijuma blok 14, koji je u istočnom delu većinski pokriven velikim i srednjim rastinjem, a da su slobodne zelene površine takođe i lokacija za održavanje muzičkih festivala, da li je potrebno uzimati u obzir lokacije bina i propratnih sadržaja pomenutih festivala ili se planira njihovo izmeštanje nakon izgradnje objekata? Hvala unapred.
Odgovor: Svi programski uslovi relevantni za rad na zadatku a u odnosu na postavljeno pitanje, dati su u odeljcima Konkursnog raspisa:
5.2.1.Programski uslovi za urbanistički nivo zadatka – zadatak 1, 5.2.3. Preporuke u formiranju prostora za oba zadatka i 5.2.4. Urbanističko-parametarske uslovljenosti i smernice za oba zadatka.
09.12.2023.
Pitanje: Poštovani,
dali je moguce dobiti raspis i program konkursa na engleskom jeziku? Hvala na odgovoru. Puno Pozdrava
Odgovor:
Poštovani,
Konkurs je raspisan na srpskom jeziku sa pratećom konkursnom dokumentacijom takođe na srpskom jeziku.
05.12.2023.
Pitanje: Poštovani,
ukoliko je obekat Prirodnjačkog Muzeja izuzetno razudjen, da li i parcela sme (mora) da prati tu razudjenost?
Odgovor: Da, parcela prati horizontalnu projekciju objekta.
Pitanje: Poštovani, koja je maksimalna osovinska težina dostavnih vozila u slučaju:
- Muzeja 21. Veka
- Prirodnjačkog Muzeja
Odgovor: Traženi parametar nije deo konkursnog raspisa. (Konsultovati relevantne pravilnike i standarde.)
02.12.2023.
Pitanje: Poštovani,
u jednom od odgovora navodite da kao referentne podatke treba koristiti maksimalne površine pod objektima a ne zadati indeks zauzetosti građevinske parcele ZP1-1.
Da li to znači da ove elemente PDR-a stavljate van snage?
Odgovor:
Prilikom izrade konkursnog rešenja za objekte javne namene u okviru planirane namene javne zelene površine kao referentni podatak koristiti maksimalne površine pod objektima a ne indeks zauzetosti građevinske parcele.
Pitanje: Poštovani, postavljanjem objekata Prirodnjačkog Muzeja i Muzeja 21. Veka u zoni ZP1-1 ostvario bi se Indeks zauzetosti od 4,8 %. PDR-om je propisan maksimalni Indeks od 2,5 %. Da li je Indeks od 4,8 % urbanistički zastupljiv?
Odgovor:
Prilikom izrade konkursnog rešenja za objekte javne namene u okviru planirane namene javne zelene površine kao referentni podatak koristiti maksimalne površine pod objektima a ne indeks zauzetosti građevinske parcele. Posledično, postignuti indeks zauzetosti od 4,8% je zastupljiv.
Pitanje: Poštovani, da li je u cilju pronalaženja optimalnih pozicija objekata dozvoljeno uklanjanje pojedinačnog i slobodno stojećeg drveća?
Odgovor:
Poštovani,
Očuvanje zelenog fonda u fazi izrade konkursnog rešenja postaviti kao strateški projektantski cilj, a ne kao uslov vezan za pojedinačna stabla.
Pitanje: Poštovani,
da li je dozvoljeno uklanjanje višeg rastinja slabijeg kvaliteta, kao što su topole?
Odgovor:
Poštovani,
Očuvanje zelenog fonda u fazi izrade konkursnog rešenja postaviti kao strateški projektantski cilj, a ne kao uslov vezan za pojedinačna stabla.
28.11.2023.
Mateijal za preuzimanje je korupiran, neupotrbljiv. Molim Vas da rešite ovaj problem što pre, ili da obajvite instrukcije kako je moguće rešiti ovaj problem.
dokumentacija nije korumpirana, razlog za nemogućnost raspakivanja arhive može biti nepotpuno preuzimanje ili prekid pri preuzimanju (kompletna arhiva iznosi:1.78 GB). Neažuriranost programa za arhiviranje i raspakivanje arhiva. Nedaekvatan encoding.
Savet: pokušajte preuzimanje ponovo (kompletna arhiva iznosi:1.78 GB) i ažurirajte program za raspakivanje (npr: https://www.7-zip.org/download.html).
Pitanje: Poštovani,
na osnovu odluke o Znamenitom Mestu je zabranjena izgradnja i na velikom slobodnom prostoru koji se nalazi u okviru granica znamenitog mesta. Ova odrednica nije ušla u tekst raspisa. Da li je zabrana izgradnje pravosnažna? Da li će se na ovom slobodnom prostoru i u budućnosti odrzavati koncerti i kako to treba u Zadatku 1 tretirati?
Odgovor:
Zabrana izgradnje je pravosnažna.
Iz Raspisa Konkursa, u odeljku:
5.2.5. Smernice i preporuke za odnos prema graditeljskom i kulturnom nasleđu
Zaštita kulturnih dobara
„ - Područje kulturnog dobra - Parka prijateljstva ...
... -zabranu gradnje ili postavljanja objekata trajnog ili privremenog karaktera koji svojom namenom, volumenom i gabaritom mogu ugroziti ili degradirati kulturno dobro i dobro pod prethodnom zaštitom;“ (str. 91)
Iz teksta PDR-a:
„područje kulturnog dobra - Parka prijateljstva, gde je potrebno očuvati reprezentativni javni parkovski prostor, unaprediti pejzažno-arhitektonske vrednosti i sprovesti radove na revitalizaciji i saniranju oštećenja postojećih staza, kao i obnovu već postojećeh ploča sa natpisima imena značajnih ličnosti koje su sadile drveće. Nije dozvoljena gradnja koja bi na bilo koji način ugrozila prirodne vrednosti parkovskog prostora, odnosno ugrozila ili degradirala kulturno dobro. Na parcelama kulturnog dobra Parka prijateljstva kat. parc. br. 1026/2, 1032/1, 1032/2 i deo kat. parc. br. 1026/1, KO Novi Beograd nije dozvoljeno formiranje i postavljanje sportskih terena. Održiva je postojeća koncepcija uređenja zapadnog dela parka, kao zelenog prostora koji može da primi sadržaje odgovarajućih povremenih kulturnih događaja i manifestacija na otvorenom, koji neće remetiti, niti ugrožavati biljne vrste koje su dominantan gradivni materijal prostora koji je utvrđen za kulturno dobro - znamenito mesto (Odluka o utvrđivanju, „Službeni glasnik RS“ br. 8/14);“ .
Pitanje: Poštovani,
Da li je neophodno predati konkursno rešenje na srpskom jeziku ili je moguće na engleskom?
Odgovor: Poštovani,
Konkursno rešenje možete predate na engleskom jeziku.
26.11.2023.
Pitanje: Poštovani
površina građevinske parcele ZP-1 iznosi 275.166,70 m2, pri obaveznom Indeksu zauzetosti od 2,5 %. Tako je maksimalna zauzeta površina 6879,15 m2, u okviru koje može da se izgradi samo Muzej Umetnosti 21. Veka, obzirom da mora da se nalazi u kontaktnoj zoni MSU. Grubom analizom slobodnog prostora na građevinskoj parceli ZP-1 ima dovoljno slobodnog prostora da se izgradi i Prirodnjački Muzej i Muzej Umetnosti 21. Veka.
Površina građevinske parcele ZP-2 iznosi 322.485,44m2, pri Indeksu zauzetosti od 3 %. Tako je maksimalna zauzetost 9674.55 m2 što bi bilo dovoljno za smeštanje Prirodnjačkog Muzeja i Akvarijuma, pod uslovom da za to ima dovoljno kvalitetnog slobodnog prostora, što nije slučaj.
Molim za pojašnjenje i usklađivanje projektnog zadatka sa zadatim parametrima.
Odgovor: Poštovani,
Prilikom izrade konkursnog rešenja za objekte javne namene u okviru planirane namene javne zelene površine kao referentni podatak koristiti maksimalne površine pod objektima a ne
zadati indeks zauzetosti građevinske parcele ZP1-1.
S tim u vezi, dozvoljava se da na građevinskoj parceli ZP1-1 budu planirana oba muzeja - PRIRODNjAČKI MUZEJ (maksimalna površina pod objektom 4800 m2) i MUZEJ UMETNOSTI XXI VEKA (maksimalna površina pod objektom 8300 m2) ukoliko autori procene da za to postoje prostorni kapaciteti.
Za prateće javne sadržaje u okviru javne zelene površine – parka kao referentni podatak takođe koristiti maksimalne površine pod objektima: AKVARIJUM: (maksimalna površina parcele jednaka je maksimalnoj površini pod objektom 5000 m2), PANORAMSKI TOČAK (maksimalna površina parcele jednaka je maksimalnoj površini postamenta objekta sa prostorom za komunikaciju, 2500 m2) a ne indeks zauzetosti.
Pitanje: Poštovani,
uvidom u konkursnu dokumentaciju i stanje na terenu, uočava se neažuriranost fonda drvenaste vegetacije. Obzirom da je očuvanje celokupne drvenaste vegetacije obavezno, ispunjenje ovog kriterijuma nije merljivo.
Odgovor:
Očuvanje zelenog fonda u fazi izrade konkursnog rešenja postaviti kao strateški projektantski cilj.
Pitanje: Poštovani,
ako je panoramski točak privremenog karaktera, da li on na bilo koji način ulazi u proračun indeksa zauzetosti?
Odgovor:
Za prateće javne sadržaje u okviru javne zelene površine – parka kao referentni podatak koristiti maksimalnu površinu pod objektom. AKVARIJUM: maksimalna površina parcele jednaka je maksimalnoj površini pod objektom – 5000 m2 i PANORAMSKI TOČAK (maksimalna površina parcele jednaka je maksimalnoj površini postamenta objekta sa prostorom za komunikaciju, 2500 m2), a ne indeks zauzetosti.
23.11.2023.
Da li je moguće učestvovati u konkursu kao grupa studenata četvrte godine arhitekture?
Odgovor: Poštovani,
Pod tačkom 7. Pravila konkursa - 7.1. detaljno je objašnjeno o uslovima za učešće na konkursu.
Da li je moguće učestvovanje na konkursu jednog diplomiranig arhitekte bez licence za arhitekturu i urbanizam i kao fizičko lice bez firme?
Odgovor: Poštovani,
Pod tačkom 7. Pravila konkursa - 7.1. detaljno je objašnjeno o uslovima za učešće na konkursu.
22.11.2023.
Da li je moguće da dostavite konkursnu dokumentaciju na englesokm jeziku? Hvala Vam unapred.
Konkurs je raspisan na srpskom jeziku sa pratećom konkursnom dokumentacijom takođe na srpskom jeziku.
Odgovori žirija na postavljena pitanja i isključivo samo na pitanja u vezi sa raspisom i programom konkursa, objaviće se ovde u roku od 10 dana.